A parlare dei casi arbitrali più discussi del weekend di Serie A a Maracanà, nel pomeriggio di TMW Radio, è stato il fischietto Claudio Gavillucci: "Calcio di rigore all'Inter contro l'Udinese? Ripeto, non ho mai fischiato rigori del genere. Sono del parere che il calcio di rigore è una cosa seria, è la massima punizione, deve essere un fallo limpido. E non mi è sembrato che una mano sulla spalla possa decretare un rigore. Soprattutto se ti richiamano deve essere un chiaro ed evidente errore. In campo vediamo una mano solo sulla spalla e non c'è torsione del giocatore. Come ha fatto Mazzoleni a richiamare Di Bello? Dalla diretta non si percepiva la forza di quella mano sulla spalla di Lautaro. Non ho visto Lautaro tornare indietro e ruotare, lui cade avanti. Lautaro vede che non arriva sul pallone, si sente toccare e giustamente ci prova. Se quello è rigore, allora non ci stupiamo se poi fischiano 40 falli a partita in mezzo al campo. Se domani ci sarà un'altra mano sulla spalla, le altre squadre giustamente si lamenteranno se non prendono il rigore. Napoli-Inter fallo su Osimhen? Neanche quello è rigore. Un tacchetto su la parte esterna del piede non è sufficiente per decretare un fallo, altrimenti poi non lamentiamoci se viene annullato il gol a Lecce al 94 perché si pesta la punta del piede di un avversario. Roma-Fiorentina, c'è il secondo giallo a Zalewski? Ci può stare, è un intervento imprudente sopra la caviglia. Se lo inserisci in quel contesto, rispetto a quello non fatto proprio da Kayode su Zalewski poco prima è estremamente severo. Se non fai giallo su quello, anche sul polacco non devi darlo. Il gol annullato a Casale in Verona-Lazio? Strano che non sia riuscito a vederlo sul campo l'arbitro il fallo. E' un bell'intervento da parte del VAR".